konseptkunst

Disse salvene blir fyrt av mot Statens innkrevingssentral (SI) i Mo i Rana av byfogd Lars Borge-Andersen i Oslo i en kjennelse som Aftenposten betegner som ”et usedvanlig stykke norsk rettsprosa”.

Og det er bare begynnelsen. Flere salver følger:
- Klagen synes nemlig å være basert på den oppfatning at norske lover skal overprøves av Statens innkrevingssentral, og at de ikke gjelder – iallfall ikke for Statens innkrevingssentral – dersom ikke Innkrevingssentralen ser noen grunn til å følge dem, heter det i kjennelsen.

Bakgrunnen for de sterke formuleringer er en utleggsforretning på 6.750 kroner som SI ønsket at namsmannen i Oslo skulle inndrive. Loven krever at slike begjæringer skal ha en original underskrift av den ansvarlige i SI. I stedet var underskriften scannet og plassert inn i dokumentet. Begjæringen ble da sendt i retur til Mo i Rana. SI sendte saken tilbake til namsmannen i Oslo med formuleringer som fikk byfogden til å tenne. Blant annet ble det hevdet at namsmannens lovforståelse på dette punkt, med krav om underskrift, måtte anses bortfalt som antikvarisk.

Det fikk byfogden til å skrive i sin kjennelse at ”tonen i henvendelsen fra Mo i Rana ligger på et arrogansenivå som retten heldigvis sjelden opplever – og som i alle fall burde vært forbeholdt tilfeller hvor det er atskillig tryggere saklig grunnlag for det. Man bør ikke tro at retten lar seg imponere av inkompetent skråsikkerhet, skriver byfogden.

Henvendelse fra Mo i Rana er undertegnet av personer med titler som henholdsvis ”juridisk rådgiver”, ”avd.dir. juridisk avdeling” og ”rådgiver”.
-Dette gir inntrykk av at de alle har en juridisk utdannelse, men innholdet i brevet er egnet til å skape tvil. Nærsagt enhver lekmann er bedre opplyst, skriver byfogd Lars Borge-Andersen.

Mer konseptkunst

The Fig Leaf

Tips dine venner om Fikenbladet.no:
www.fikenbladet.no